A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Patricia Ochoa Marshall
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se negarón los recursos de reposición y subsidiario de apelación contra el auto que negó la nulidad de la Sentencia T-622/02 por improcedentes.
La Corte recuerda que contra el auto que resuelve sobre la nulidad de una sentencia de revisión no procede ningún recurso, en aplicación de lo previsto en los Arts. 31 del Decreto 2591 de 1991 y 49 del Decreto 2067 de 1991.
Contra la presente decisión no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Negar los recursos de reposición y subsidiario de apelación interpuestos por la señora Patricia Ochoa Marshall, contra el auto de marzo 2 de 2004, que negó la nulidad de la sentencia T-622 de 2002, por improcedentes.
- Segundo. Recordar que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
- Tercero. Por Secretaría comuníquese a la solicitante esta decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.